HİNDİSTAN’DA DÜĞÜN MÜZİKLERİNE TELİF HAKKI GELDİ

Bombay Yüksek Mahkemesi, Goa’nın 30 Ocak 2024 tarihinde yayımladığı, düğünlerde çalınan müziklerin telif hakkı ihlallerinden muaf tutulmasını öngören genelgeyi geçersiz kıldı. Bu karar, Phonographic Performance Limited (PPL) tarafından açılan davanın sonucunda alındı. PPL, genelgenin telif hakkı sahiplerinin izin almadan müziklerin kullanımını engelleme hakkını ihlal ettiğini öne sürdü.

Sonotek Cassettes Company de PPL’nin itirazını destekleyerek genelgenin benzer sorunlara yol açacağını belirtti. Yüksek Mahkeme, genelgenin Telif Hakları Kanunu’nun 52(1)(za) maddesinin sınırlarını aştığını belirtti. Bu madde, ses kayıtlarının sadece dini törenlerde muafiyet getirdiğini, düğünler gibi sosyal etkinliklerin bu kapsama girmediğini ifade ediyor.

Mahkeme, neyin “gerçek bir dini tören” olarak kabul edileceğinin her vaka özelinde değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekti. Mahkeme Başkanı Justice MS Karnik ve Justice Valmiki Menezes, “Gerçek bir dini törenin ne olduğu, bir olgunun somut özelliklerine bağlıdır. Düğünlerle ilişkili diğer sosyal festivaller de benzer şekilde her vaka için ayrı ayrı değerlendirilmeli” dedi.

Phonographic Performance Limited, müzik performans haklarını yöneten ve dört milyondan fazla ses kaydını temsil eden bir kuruluş olarak, telif hakkı sahiplerinin haklarını koruma konusunda önemli bir rol oynamaktadır. PPL’nin avukatı Nitin Sardessai, eyaletin İçişleri Bakanlığı’nın telif hakkı yasasını yorumlama yetkisine sahip olmadığını ve genelgenin Telif Hakları Kanunu’nun kapsamını yasadışı şekilde genişlettiğini savundu. Sardessai, genelgenin PPL’nin telif hakkı ihlali davalarını takip etme yeteneğini kısıtladığını ve geçerli telif hakkı toplama çabalarını engellediğini belirtti.

Diğer yandan, Eyalet Hükümeti’nin ek savunma avukatı Deep Shirodkar, genelgenin polis yetkisinin kötüye kullanımını önlemek amacıyla hazırlandığını ve kamuoyunu ve polis teşkilatını bilgilendirmek için hazırlandığını savundu. Shirodkar, genelgenin telif hakkı ihlali için sivil ya da ceza davalarını kısıtlamadığını ve merkez hükümetin yönergelerine uygun bir rehber olarak düşünüldüğünü belirtti.

Mahkeme, genelgenin telif hakkı topluluklarının yasal haklarını kısıtladığını ve müzik eserlerinin kamu performansı için izinlerin alınması gerekliliğini vurgulayan yönergelerin, Telif Hakları Kanunu’nun yürütme mekanizmalarını engellediğini ifade etti.